形态 依据四川峨眉山(50雄、50雌、卵及蝌蚪)标本。
成体：雄蛙体长37mm，雌蛙体长50mm左右，其他部位量度数据见表497。头扁平头长大于头宽；吻端钝圆，突出于下唇，吻长为体长的15%左右，等于或略小于眼径；吻棱明显，颊部略向外侧倾斜；鼻孔位于吻眼之间，眼间距小于鼻间距而等于上眼睑宽；鼓膜明显，为眼径的1/3－1/2；犁骨齿二短行在内鼻孔之间向后方中线倾斜；舌呈卵圆形，后端缺刻深。
前臂及手长为体长之半，指较细长，指长顺序为3、4、2、1，第一、第二指几乎等长，短于第四指；各指均有吸盘及边缘沟，第一指吸盘小于其他各指吸盘，第三指吸盘小于鼓膜；关节下瘤明显，有指基下瘤。后肢细长，前伸贴体时胫跗关节达吻端或吻眼之间，左、右跟部重叠较多，足比径短；趾扁平，趾端均有吸盘及边缘沟，趾吸盘小于指吸盘；除第四趾蹼达第三关节下瘤外，其余各趾蹼均达趾端，第一、第五趾游离侧缘膜明显，外侧蹠间蹼几乎达蹠基部；关节下瘤明显；内蹠突呈椭圆形，外踱突无或小而不显。
生活时皮肤较光滑。液浸标本背面满布较小的痣粒，体侧痣粒较少；颞褶不明显，背侧褶平直。腹面光滑。
生活时背部橄榄绿色、灰棕色或棕红色，有不规则深色小斑点；体侧绿色，下方乳黄具棕色云斑；自吻端沿吻棱下方达鼓膜为深棕色，沿上唇缘达肩部有一条乳黄色线纹；下唇缘色浅；四肢背面棕褐色，有规则的深色横纹。腹面浅黄色，多数标本咽喉部及胸部有深色云斑。液浸标本灰褐色，背侧褶外侧色深，色斑不甚清晰。
第二性征：雄蛙体小，前臂较粗，第一指基部婚垫大，上面具细颗粒；有1对咽侧下外声囊，声囊孔大，呈圆形；有雄性线。
卵：卵粒呈白色，平均卵径为2.8mm，外有卵胶膜2层。
蝌蚪：生活时背面深棕色或深灰色，尾部橄榄绿色或深灰色，尾鳍上有细线纹。第37－39期蝌蚪头体长18mm，跗足长5－7.2mm，尾长为体长的1.7倍左右，其他部位量度数据见表498;尾肌发达，尾鳍前段低平，尾端钝圆；体扁平；吻长，吻端圆，鼻孔位于吻眼之间；眼位于头背面；出水孔位于体左侧，有游离短管；口后有1个大的腹吸盘；肛孔小，开口于游离肛管末端。口大，位于头腹面，上唇缘口角处唇乳突整齐，下唇乳突一排；唇齿式为Ⅲ:4＋4/1＋1:Ⅱ，少数为Ⅲ:3＋3/1＋1:Ⅱ;口后方有一 “U” 形大的腹吸盘，腹部后方左、右各有1个黄色腺体，小蝌蚪两腺体相遇，背面眼后有1对腺体。跗足长8mm的蝌蚪，背侧褶隐约可见，胫、跗背面深色横纹很醒目，口部及腹吸盘无变化，腹后两腺体在股基部相遇；右前肢已伸出的蝌蚪，体长28mm左右，尾长20－30mm。

鉴别特征 外形特征与山湍蛙Amolops monticola相近似。崇安湍蛙体小；吻较长，约为体长的150%；第三指吸盘小于鼓膜；颞褶不显；背侧褶较窄。

生物学资料 该蛙生活在海拔700－1800m的林木繁茂的流溪及其附近。非繁殖期间大多数个体分散栖于山林灌草丛地带；繁殖期间成蛙大量群集于流溪内求偶配对。夜晚雄蛙常蹲在溪中或溪边大石上呜叫，鸣声响亮；抱对雌、雄蛙常顺流而下。刘承钊曾于1940年7月18日到8月14日在四川峨眉山观察到成蛙求偶抱对情况，7月18－20日3天内在山溪一瀑布下采到顺流而下的抱对成蛙125对，说明此期间正是该蛙的产卵盛期，但沿溪寻找，未发现其产卵场所。费梁等曾于1995年6月下旬在四川都江堰青城山也观察到类似现象，并将抱对雌、雄蛙带回室内饲养，在玻璃缸内可以产卵；卵群黏附在玻璃缸壁上，呈椭圆形块状，卵群中央卵较少，周围卵多重叠多层；卵块长50－70mm，宽24－31mm，厚8－13mm，每一卵块卵数为417－421粒。可见，崇安湍蛙在四川境内繁殖期为6－8月。此外，5月份在云南孟连采到雌蛙，怀卵278粒(杨大同，1991)；此蛙在浙江则于5－6月产卵(黄美华等，1990)。因此，崇安湍蛙的繁殖期可能因地而异。蝌蚪生活在山溪中石隙内、石块下或吸附在流水中的石块上。在室内观察，蝌蚪可借助于吸盘和口的开合使身体向前移动。
宋志明等(1975)对甘肃文县的崇安湍蛙食性进行分析，结果表明崇安湍蛙均以有害昆虫为食，其有益系数高达1000%。无疑，该蛙对林木害虫的防治有一定作用。

该蛙生活在海拔700－1800m的林木繁茂的流溪及其附近。

越南。

地理分布 陕西（周至、太白）、甘肃（文县）、四川（万源、南江、青川、安县、洪雅、峨眉、天全、汉源、石棉、合江）、重庆（城口、江津）、贵州（雷山）、云南（景洪、孟连）、浙江（江山、泰顺、遂昌、龙泉、庆元）、湖南（张家界、桑植）、福建（武夷山、邵武、德化）、广西（龙胜、德保）；

讨论 刘承钊和胡淑琴(1959、1961a)将采自云南景洪勐养的2雄、1雌标本鉴定为长吻湍蛙Staurois nasica(=Rana nasica)，并做了描述。Yang(杨大同，1991:31)在其湍蛙类著作中将长吻湍蛙归人背腺湍蛙属Huia，并将该种名改订为长吻背腺湍蛙Huianasica，同时认为刘承钊和胡淑琴鉴定为长吻湍蛙的勐养标本不是长吻湍蛙Stauroisnasica，即认为在中国境内无长吻湍蛙的分布。此后，吴贯夫和田婉淑(1995:50)则将云南勐养的这3只标本描述为新种——勐养湍蛙Amolops mengyangensis。
费梁和叶昌媛于1996年在巴黎国家自然博物馆查看了长吻湍蛙Amolops nasica(=Rana nasica)的地模标本，其体型较大（雄蛙体长46mm，雌蛙体长67mm左右），吻呈盾形，明显延长似鸭嘴竹叶蛙Odorran（B.）nasuta的吻部，颊部垂直等特征，明显不同于中国云南勐养的标本[2雄蛙体长39－40(39.5) mm，1雌蛙体长60mm，刘承钊和胡淑琴(1961:230)]，故赞同Yang(1991：31)关于勐养标本不是Amolops nasica的意见。此后，费梁等又查看了云南景洪勐养的勐养湍蛙Amolops mengyangensis 3只模式系列标本(CIB 579034、CIB 579037、CIB 579101)的形态特征，并与崇安湍蛙做了比较研究，二者在体型大小、吻部形状及其长度、颊部垂直程度、指上婚垫和趾蹼等形态特征基本相同，尤其与云南孟连的崇安湍蛙[见杨大同，1991：174;赵尔宓和杨大同(主编，1997：108)]的形态特征基本一致，其吻长与体长之比均为15%，从形态上很难找出上述两个种的差别。Ohler等(2000:85)在 “越南北部两栖动物名录” 中记载越南也有崇安湍蛙分布。因此，根据以上形态学研究和崇安湍蛙的地理分布格局，费梁等(2005a：269)在《中国两栖动物检索及图解》－书中将勐养湍蛙 Amolops mengyangensis作为崇安湍蛙Amolops chunganensis的同物异名。最近，杨大同和铙定齐(2008:93－94)也将云南景洪和孟连的标本记载为崇安湍蛙。